在剛剛過去的2020年，疫情的肆虐使得ESG投資受到更加廣泛的關(guān)注。可持續(xù)投資策略在疫情期間展示了強勁的韌性和抗風險能力，取得不俗的業(yè)績表現(xiàn)，也促使全球可持續(xù)投資策略和基金迎來創(chuàng)世紀的資金流入。投資者對ESG因子在去年疫情初期展示出的對短期極端風險的抵抗能力和強勁韌性印象深刻。在全球逐漸向“后疫情時代”過渡的當下，投資者將目光轉(zhuǎn)向驗證ESG因子的超額收益能力是否仍然可持續(xù)。

在以往的分析中，我們根據(jù)嘉實ESG評分框架對A股市場ESG因子的表現(xiàn)進行了回測，觀察去年疫情高峰期間（即2020年1月至4月），不同ESG表現(xiàn)的上市公司的股價表現(xiàn)。我們此前的分析表明，ESG 領(lǐng)先者在極端的市場風險事件中表現(xiàn)出了更強的韌性和抗風險的能力，其股價表現(xiàn)比ESG落后者更好。

在經(jīng)歷了第一波疫情高峰后，雖然全國日確診數(shù)量曲線逐漸平緩，然而各地小范圍疫情爆發(fā)此消彼長，防控壓力仍不容小覷，隨著疫苗接種率的快速提升和經(jīng)濟復蘇的步伐加快，中國率先迎來了“后疫情時代”。我們的研究題目轉(zhuǎn)向了觀察ESG是否在復蘇中對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和股價表現(xiàn)起到正向作用。因此，本次我們將ESG因子的觀察期延至2021年4月，觀察自疫情開始至今ESG領(lǐng)先者的股價表現(xiàn)。我們的研究結(jié)果顯示ESG表現(xiàn)優(yōu)秀的公司在后疫情時期也持續(xù)創(chuàng)造更好的收益。

“測試方法”

1） 為測試觀察期ESG因子的有效性，我們以3770家全A股上市公司為研究對象，基于嘉實ESG評分和E/S/G三個單項評分進行分組分析。由于行業(yè)間業(yè)務模式和ESG屬性不同導致ESG評分行業(yè)間差異較大，為避免行業(yè)屬性對分析結(jié)果產(chǎn)生干擾，這里首先對ESG評分和單項分進行行業(yè)中性化處理。

2） 觀察期為 2020年1月1日至2021年4月30日。

3） 我們按照期初行業(yè)中性ESG評分將樣本空間平均分為5組，第5組為評分最高組，第1組為評分最低組。而后，我們觀察不同ESG水平的組別在整個觀察期的平均收益率及回撤幅度，從而檢視ESG因子在疫情期間的表現(xiàn)。

“主要結(jié)論”

1.在觀察期內(nèi)，嘉實ESG評分高的公司平均股價表現(xiàn)優(yōu)于評分低的公司。

2. 在單項因子方面，社會和治理因子的識別效果明顯，一致性較好。不同于我們疫情初期的觀察結(jié)果，環(huán)境因子的識別能力在去年年底至今也有明顯提升，這得益于國家和行業(yè)層面碳中和目標和政策的快速推出。

3.在最大回撤方面，環(huán)境、社會和治理表現(xiàn)領(lǐng)先的組別都表現(xiàn)了顯著優(yōu)勢，證明了ESG因子在應對市場波動時的韌性。

“ESG因子分組回報分析”

萬得全A指數(shù)在2020年1月1日至2021年4月30日之間上漲了24.55%。同期我們看到，ESG評分與回報持續(xù)呈現(xiàn)較強的正相關(guān)關(guān)系，這也與我們之前的測試結(jié)果一致。其中ESG評分最高的第5組回報中位數(shù)高于分數(shù)最低的第1組22.1%，這證實了ESG領(lǐng)先者在短期市場低迷時期跑贏大市以及之后更強的股價回彈的能力。

我們2020年1-4月觀察結(jié)果僅顯示了G因子有較強區(qū)分效果和一致性（圖2），而此次延長觀察期到今年4月后，我們看到E、S和G三個單項因子普遍呈現(xiàn)高的相關(guān)性，且其中S和G因子一致性和效果最佳。S和G最高分組在回報中位數(shù)方面分別高于最低分組15.6%和17.5%（圖1）。這表明，后疫情時期市場持續(xù)為對治理和社會表現(xiàn)優(yōu)異的公司提供溢價。我們認為這些S和G 的因素，特別是管理和領(lǐng)導力、突發(fā)事件應對能力、業(yè)務持續(xù)性計劃、員工福利、健康安全、社會支援等，都有助于公司在面臨大規(guī)模公共衛(wèi)生危機時更快的恢復經(jīng)營甚至將危機轉(zhuǎn)化成業(yè)務機遇，提升競爭力。這一結(jié)果也進一步證實治理因素一直是A股市場影響企業(yè)質(zhì)量和財務表現(xiàn)的核心要素之一，也是市場一直以來的共識。我們留意到，治理因子的超額回報主要來自于最低分組的弱勢，這表明治理因子可能在識別落后者方面比辨識領(lǐng)導者更加有效。

值得關(guān)注的是，與此前發(fā)現(xiàn)的環(huán)境因子在疫情爆發(fā)初期與股票回報相關(guān)性較弱的結(jié)論有所不同，延長觀察期后我們開始看到環(huán)境因子逐漸與回報呈現(xiàn)更明顯的相關(guān)關(guān)系。如圖，在觀察期內(nèi)環(huán)境評分最高組的中位數(shù)收益比最低評分組高出5.4%，整體呈現(xiàn)出積極信號。

我們認為在疫情初期，在極端公共衛(wèi)生危機的沖擊下，環(huán)境因素的考量可能被暫時擱置，而治理和社會因子作為與公司平穩(wěn)渡過難關(guān)更緊密相關(guān)的因素，受到了投資者更多的關(guān)注和重視，進一步凸顯這兩者的有效性。然而，隨著封城、宵禁等措施逐步在各地解除，經(jīng)濟增長穩(wěn)步回升，特別是中國碳中和承諾相關(guān)的政策和行業(yè)執(zhí)行路徑的不斷推出，環(huán)境因子近期內(nèi)一躍成為市場和公司關(guān)注的焦點。我們認為隨著實體經(jīng)濟碳達峰和綠色低碳轉(zhuǎn)型在未來逐步展開，環(huán)境因子將在A股市場上的影響性和作用將更加突出，投資者將給予綠色低碳以更高的估值溢價。

Source: 嘉實ESG研究部，萬得

Source: 嘉實ESG研究部，萬得

“ESG因子的最大回撤分析”

在最大回撤方面，我們觀察到ESG因子，尤其是社會和治理因子與最大回撤有顯著的負相關(guān)且一致性較好，即期初ESG評分越高則平均最大回撤越小（如圖3）。在觀察期內(nèi)，ESG評分最高的第5組比第1組小11.1%，環(huán)境、社會及治理三個單項因子在最大回撤方面也分別展現(xiàn)了2.8%、6.0%及10.8%的相對優(yōu)勢。

Source: 嘉實ESG研究部，萬得

“ESG因子的行業(yè)差異分析”

我們進一步分行業(yè)（申萬一級行業(yè)）對ESG分組后的平均回報和回撤進行分析。我們認為，ESG因素與公司的長期基本面、經(jīng)營模式的可持續(xù)性以及財務健康息息相關(guān)， ESG評分較高的公司一般表現(xiàn)出更高的質(zhì)量、經(jīng)營穩(wěn)定性和持續(xù)性，而低評分公司則更傾向于在這些方面有更高的風險暴露。因此，我們分行業(yè)來觀察ESG評分最高和最低組在平均回報和平均最大回撤方面的差距，以此來分析ESG評分在不同行業(yè)內(nèi)的區(qū)分能力。

我們觀察到，在28個申萬一級行業(yè)中的24個中， ESG行業(yè)領(lǐng)先者（ESG評分最高20%組）都在一定程度上跑贏了落后者，ESG行業(yè)領(lǐng)先者優(yōu)勢最大的前十大行業(yè)中，平均收益的優(yōu)勢在28.4%到85.2%之間，其中分度最明顯的是電氣設(shè)備，建筑材料，輕工行業(yè)和食品飲料，如圖4所示。

Source: 嘉實ESG研究部，萬得

從最大回撤角度看來，除了綜合行業(yè)，在其他27個行業(yè)中，ESG評分最高第5組的最大回撤均低于第1組。另外，在幾乎所有行業(yè)中，ESG評分與最大回撤間呈現(xiàn)出很好的一致性和單調(diào)性， 即ESG評分越高，最大回撤越低。這進一步證實了ESG在大多數(shù)行業(yè)中對控制回撤的有效性。

Source: 嘉實ESG研究部，萬得

*風險提示：投資人應當認真閱讀《基金合同》、《招募說明書》等基金法律文件，了解基金的風險收益特征，并根據(jù)自身的投資目的、投資期限、投資經(jīng)驗、資產(chǎn)狀況等判斷基金是否和投資人的風險承受能力相適應。基金過往業(yè)績及其凈值高低并不預示其未來業(yè)績表現(xiàn)，基金管理人管理的其他基金的業(yè)績并不構(gòu)成本基金業(yè)績表現(xiàn)的保證，文中基金產(chǎn)品標的指數(shù)的歷史漲跌幅不預示基金產(chǎn)品未來業(yè)績表現(xiàn)。基金投資需謹慎。